撇開那無謂的博愛座，台灣的讓座禮儀是非常好的，每每在捷運或是間區車上，看到老人家、孕婦或是不便站立的乘客，在我起身要讓座時，就已經有人搶先一步了（我沒有故意慢動作）。遇到這些人行動上較不方便的人，是應該都要讓座是沒錯；但男生該讓座給女生嗎？
這是關於「紳士禮儀」的討論，因為可以常看到男生幫女生開車門、讓女生先上車或是幫忙拎包包，這些被視為是紳士行為，但在捷運上有需要讓座給女生嗎？被讓座的女生會是什麼想法？
來自被稱為最重視紳士風度國家－英國的旅遊媒體 Londonist 對此議題找到了來自兩性雙方，談談對於地鐵上該不該讓座的看法：
男生這樣想：
那個剛上車的女生看起來好像很累，我想我該讓座給他。但，我這樣的舉動會不會讓他感到冒犯呢？因為他是個「女人」，所以我讓座給他。如果今天是一個看起來疲備的男人上車，我是否會讓座給他？如果是男的，我可能就不會想讓座，我這樣是性別歧視嗎？但我不覺得我是呀！難道其實我是，只是不自覺。（Tabish Khan）
我經常讓座給別人，但性別絕對不是我的考量因素，太多人一上車就搶著找位子坐，而不想想是不是有人需要坐。女人該讓位給男人，男人也該讓位給女人，給那些需要的人。（tjsw12）
我認為地鐵上的讓座禮儀是為有明顯不方便的人，如提了很多東西或是懷孕，並根據自己的身體情況來決定是否要讓位。但如果只是因為他們是女性，而你是男性？這答案是肯是「不」。（JohnnyFox）
女生這樣想：
先生，真的沒關係，別擔心！你會對一個男人這樣做嗎？如果不會，那就是答案了。而且我下一站就要下車了，所以我說「不用，沒關係！謝謝你」時，不用感到被拒絕的冒犯感。（Rachel Holdsworth）
如果有人將空的座位讓給我，我會感到很開心；但如果是將他的座位讓給我，那就不必了。（Christina）
女權主義者要爭取的東西太多了，但地鐵上的座位絕對不在優先清單上。我更希望能夠獲得薪資平等和消弭強暴文化這些更重要的事情上。因為我不會因為在地鐵上沒有讓位給我，就覺得「又是父權主義搞的鬼！」。（Trish D）
看來不管是男女都對於讓座這樣事有一樣的看法，那就是這與性別無關，而和身體狀況需不需要坐上休息有關。但如果你想要當個體貼的男生，我覺得 Christina 的想法就不錯，有空的位子先問女生要不要坐，讓女生來決定他有沒有這個需求；而不是起身讓出座位，認定女生有坐下的需求。雖然只是小小的差別，但是在感受上可是差很多的哦！
如果你覺得這篇文章對你有幫助的話，你的按讚、分享，都可以是讓我持續寫作部落格的動力哦！想知道更多有趣的英國生活體驗，那就請追蹤張傑吧！對於倫敦旅遊有任何問題，也歡迎私訊張傑的 Facebook 粉絲團哦！
參考資料：londonist；圖片來源：Mirror
